Одной из составляющей спокойной жизни является страхование необходимых рисков. В Израиле очень разумно построена система социальной защиты. Но, что делать, если именно ваше дело попадает к некомпетентному служащему?

В 1998 году Амир управлял частной фирмой по установке кондиционеров. В результате рабочей аварии он получил сильный ушиб спины, который вызвал смещение межпозвоночного диска и соответственно ограничения в движении. После того, как Амир передал документы о травме в Институт национального страхования, первой реакцией стал отказ признать инвалидность. Адвокат Меира Зоар подготовила иск в суд по трудовым спорам, в чьей компетенции находятся споры со службой национального страхования. Уже на первом слушании судья признала легитимность большинства наших претензий. Дело вернули на рассмотрение в комиссию "Битуах Леуми", которая назначила дополнительные медицинские проверки. Результатом этого этапа стало назначение инвалидности, в результате рабочей аварии, в размере 27%.  Амир начал получать ежемесячные пособия, а затем и ретроактивную задолженность от Института национального страхования.

На этом этапе мужчина обратился в страховую компанию "а-Маген", где он был застрахован от потери трудоспособности. По условиям полиса, ему полагалась ежемесячная компенсация в размере 6000 шекелей. Страховая компания отказала в выплатах, без обоснования причин. В 2004 году мы подали иск в мировой суд Тель-Авива. После двухлетней тяжбы Амир заключил со страховой компанией компромиссный договор, по условиям которого он получил единоразовую выплату 800.000 шекелей, а со своей стороны согласился закрыть свой страховой полис и подписал отказ от претензий./span>

Реальность такова, что тяжбы страховых компаний и их клиентов случаются слишком часто. Перестановки и переименования на страховом рынке помогают затянуть судбеные тяжбы или вернуть доверие граждан. Компания "а-Маген" вливается сегодня в могущественный страховой концерн "Мигдаль".

В 1994 году миллионер, бизнесмен, проживающий в Израиле с французским гражданством попал в автомобильную аварию. Он вел машину, в которой кроме него находилась его жена. Женщина не пострадала, в то время, как сам Реувен обратился в больницу с жалобами на ушибы, царапины и боль в области шеи. Страховая компания " а-Маген" отказалась компенсировать ему ущерб по состоянию здоровья. Адвокат Зоар подала иск, и первым делом суд назначил Реувену пройти проверку у врача ортопеда, назначенного судом. Врач определил инвалидность в размере 5%. Такие цифры не оказывают впечатления на страховые компании, но на суд повлияли, возможно, документы о финансовой деятельности бизнесмена, годовой оборот которого исчислялся миллионами долларов. В 2000 году суд обязал страховую компанию выплатить пострадавшему 90.000 шекелей. Очевидно, шея миллионера стоит больше, чем шея среднего гражданина.

Могу ли я опротестовать завещание?

Жена 6 лет назад составила завещание, по которому все наше имущество после ее смерти переходит мне, а после моей смерти переходит равными долями моему сыну и её дочери (мы не имеем общих детей). Такое же завещание одновременно составил я, и мы поклялись эти завещания не изменять. Сейчас она переписала свое завещание в пользу дочери.
Моя зарплата в 5 раз больше её, и у нас разные счета в банках, поэтому я легко могу это доказать. Все эти годы машканту и все другие расходы оплачивал я.
Могу ли я опротестовать завещание?
Ответ, 12 мая 08
Завещание всегда можно изменить. В вашем случае, жена сможет завещать только свою часть квартиры. Если вы не согласн с ее правом на половину квартиры вам необходимо подать иск о декларации имущественых прав и просить суд продекларировать ваше право на всю квартиру по причинам описанным вами в вопросе. Одним из доводов в иске напишите обещание жены не изменять завещание, то есть передачу своих имущественных прав вам после смерти.

Производственные травмы - тема сложная, время от времени появляются поправки и дополнения к действующим законам, кроме того, каждый год выходят прецедентные решения суда, которые также помогают адвокату получить для своего клиента максимально возможную компенсацию.

В 1999 году к адвокату Меире Зоар обратился молодой парень, которого ранило во время работы в частной столярной мастерской. Станком оторвало пальцы на правой руке. Медицинская комиссия Института национального определила ему инвалидность в размере 32%.

Вначале дело пострадавшего вел адвокат не из нашего офиса. На определенном этапе он сообщил своему клиенту, что сумма около 2 млн. шекелей, которую обязался выплатить "Битуах Леуми" это предел. Единственной возможностью для увеличения компенсации остается тяжба со страховой компанией, которая защищает интересы мастерской. Причем, в этом случае, существует опасность того, что страховая компания, в рамках закона, сделает перерасчет тех выплат, которые уже назначены от "Битуах Леуми".

Игаль не согласился с таким положением дел, и обратился к адвокату Зоар с целью увеличить общий размер компенсации. Адвокат решила внести изменения в иск и подала два дополнительных врачебных заключения. Одно от производственного врача, который расписал функциональные последствия подобной тяжелой инвалидности на производстве. Второе заключение от психиатра, который потребовал добавить процент инвалидности, связанный с психическими последствиями тяжелой травмы правой руки. В результате был заключен со страховой компанией этой мастерской компромиссный договор, в рамках которой уже после перерасчета выплат от "Битуах Леуми" наш клиент получил дополнительно миллион шекелей и 300,000 шекелей от страховой компании.

Хозяева собаки, очевидно, несут и уголовную и гражданскую -  материальную ответственность за своего питомца. Компенсация за ущерб здоровью в результате нападения собаки крайне редко превышает 50.000 шекелей. Но наша подзащитная получила от укуса инвалидность…

 В 1999 году к адвокату Зоар обратилась девушка, которую в 1987 году укусила собака. Девушка в то время была несовершеннолетней, на собаке не было намордника, укус повлек за собой ограничения в движении кисти руки. Адвокат Меира Зоар подала иск в 2001 году против хозяйки собаки, которая в защитном письме  ("ктав агана") признала претензии пострадавшей, но утверждала, что собака принадлежит её сыну. Последнее утверждение показалось нам подозрительным, в иск добавили имя её сына. В минимально возможные сроки, чтобы не преступить срока давности дела, адвокат подала медицинское заключение от врача специалиста по проблемам кисти руки, который определил девушке инвалидность в результате укуса в размере 19%.

Адвокат, который представлял интересы хозяев собаки, предложил компромиссное соглашение, в рамках которого компенсацию 120.000 шекелей будет выплачивать сын. Наш адвокат удивилась щедрости этого предложения. По этому типу дел, учитывая невысокий процент инвалидности, суды не назначали выплат по ущербу более 50.000.

Было проведено частное расследование, чтобы выяснить платежеспособность ответчика и выяснилось, что его бизнес находится на грани банкротства и реализовать "щедрое предложение"  не представляется возможным. Наш адвокат представила эти документы в суд, и в постановлении материальная ответственность была возложена на мать. Клиент офиса получила компенсацию в размере 100.000 шекелей.

По данным Центрального статистического бюро, около 50% производственных аварий со смертельным исходом происходят на стройках. Строителями работают, в основном, арабы и иностранные рабочие. Большинство из них не прошли курсы по технике безопасности.

В 1998 году А. только начал работать строителем, и в результате несчастного случая упал с высоты 10 метров. Институт национального страхования определил ему довольно высокую степень постоянной (!) инвалидности (30% ортопедические проблемы, последствия переломов по всему телу, 20% последствия челюстно-лицевых повреждений, 10% за шрамы).

Адвокат Зоар подала иск в окружной суд Тель-Авива против страховой компании строительного подрядчика, у которого работал пострадавший. В результате переговоров было заключено компромиссное соглашение. А. получил от страховой компании 500,000 шекелей, помимо этого изначально "Битуах Леуми" обязался выплатить 3 миллиона шекелей. Обратите внимание, что сделка была заключена в 2002 году.

Израильские парки развлечений хорошо защищены юридически. У посетителя, который нарушил правила пользования аттракционом, и в результате пострадал, крайне мало шансов получить какую-либо компенсацию. Но, иногда, сама администрация не выполняет требования техники безопасности.

В 2000 году к адвокату Зоар обратилась девушка, которая получила травму в парке развлечений в Тель-Авиве, во время пользования аттракционом. В результате аварии, девушка сломала копчик и получила смещение межпозвоночного диска, в нижней части спины. Стоит отметить, что до обращения к адвокату Меира Зоар, делом Керен занимался другой адвокат. После его обращения в страховую компанию Луна-парка, была получена отписка, следующего содержания: "Каждый посетитель берет на себя личную ответственность за пользование опасными аттракционами. Керен осознанно рисковала, поэтому не может претендовать на компенсацию".

Действительно, перед входом в любой парк развлечений стоит заметный плакат, разъясняющий возможные негативные последствия аттракционов. Вопрос, насколько такие плакаты снимают ответственность с администрации парка?

Первым шагом в работе над делом стало выяснение деталей происшествия. Был составлен вопросник, с целью выяснить некоторые аспекты безопасности пользования этим аттракционом (водная горка, с которой посетители парка спускаются сидя на небольших лодочках). Долгое время ответчик отказывался сотрудничать с нами, но под юридическим давлением были получены необходимые доказательства нарушений эксплуатации аттракциона.

В день аварии отдыхающим, вместо мягких надувных резиновых лодок предоставили жесткие, изготовленные из стекловолокна, в обход лицензии на использование аттракциона. Жесткая лодка развила большую скорость и меньше смягчила удар. Как следствие Керен получила травму. Адвокат Зоар выиграла дело в 2002 году. Суд назначил компенсацию 120000 шекелей.

p.s. кстати, после первого обращения в страховую компанию парка, они предложили компромиссную сумму в 5000 шекелей.

Распространенная практика найма работников через посреднические бюро порождает некоторую неясность в статусе работающего. Он, как бы, ограничен в правах до окончания "испытательного срока". На самом деле всю ответственность за него несет, в этот период, посредническое бюро.

В 1999 году к нам обратился молодой человек, который работал в супермаркете, на территории торгового центра в Бат-Яме. Парень работал не напрямую, а через компанию по трудоустройству. В его обязанности входило получать товар на складе и раскладывать по полкам в торговом зале магазина. В один из дней он наклонился с тяжелой коробкой, чтобы поставить её на пол и внезапно почувствовал резкую боль в нижней части спины. Врачи диагностировали смещение межпозвоночных дисков. Институт национального страхования  признал травму производственной и определил инвалидность в размере 5%. Аргументация вызывала недоумение: "Парень имел проблемы со спиной и до аварии, поэтому не может претендовать на высокую компенсацию". Адвокат Зоар подала апелляцию в "Битуах Леуми" и сумела доказать, что наш клиент не страдал прежде от болей в спине. Теперь парню подняли уровень инвалидности до 15 % и назначили одноразовую компенсацию в сумме 100000 шекелей.

Следующим шагом адвокат подала иск в мировой суд Тель-Авива против страховой компании работодателя и самого торгового центра. На предварительных слушаниях суд признал легитимность доводов страховой компании, что не всякое неловкое движение работника может рассматриваться, как производственная травма, и соответственно пострадавший не может рассчитывать на компенсацию. На следующем слушании адвокат  выдвинула на рассмотрение суда два существенных момента. Во-первых, "Битуах Леуми" признал травму производственной. Во-вторых, в расширенном заключении производственного врача было указано, что работодатель, в данном случае, был обязан предоставить рабочему специальный пояс для погрузки тяжелых коробок. Суд согласился с аргументацией адвоката и назначил, от страховой компании работодателя, компенсацию 150000 шекелей. Итого, вместе с деньгами от "Битуах Леуми" клиент адвоката Зоар получил 250000 шекелей.

Строительные объекты по-прежнему являются самой опасной областью производства. Несмотря на высокие стандарты безопасности и обеспечение рабочих необходимой защитой, аварии иногда случаются. Ущерб здоровью рабочему возмещает, как правило, страховая компания работодателя.

В 2001 году к адвокату Меира Зоар обратился молодой человек, который пострадал в производственной аварии на строительном объекте в Иерусалиме, работая в компании Исралифт. Он работал в фирме  по установке лифтов и в этот злополучный день обрезал излишки арматуры в шахте лифта с помощью "болгарки". Внезапно сломался диск и его осколок прорезал защитную перчатку, и повредил Хаиму руку. Обратите внимание, что в этом случае работодатель обеспечил рабочих соответствующей защитной одеждой.

Вначале адвокат Зоар обратилась к ортопеду, с которым сотрудничает наш офис. Врач определил пострадавшему постоянную инвалидность в размере 14%. Вторым шагом  была подача иска в мировой суд Тель-Авива с целью получить от работодателя (от страховой компании, представляющей интересы "Исралифта") компенсацию. В этот довольно быстро было достигнуто омпромиссное соглашение, и Х. получил 80000 шекелей.

Добавим лишь, что дело было закрыто в 2002 году, и кроме 80000 шекелей, Хаим получил все, что ему полагается от Института национального страхования.

Пожилая жительница Тель-Авива упала, споткнувшись на разрушенном участке тротуара. Она написала письмо в муниципалитет с требованием починить опасный участок. В течение нескольких дней тротуар починили. Пострадавшая получила высокую денежную компенсацию от муниципалитета.

В 2002 году к адвокату Зоар обратилась женщина, в возрасте около 70 лет (это важный момент, т.к. в общем случае пожилые люди получают компенсацию меньше, чем молодые). Она упала на улице Ибн-Гвироль в Тель-Авиве в 2000 году, споткнувшись на неровном и разрушенном участке тротуара. Адвокат помогла ей составить письмо в муниципалитет, в отдел, который занимается поддержкой дорог в надлежащем состоянии. Муниципалитет отреагировал очень оперативно, и тротуар починили. Хели сфотографировала участок тротуара, где она упала, до и после ремонта. Таким образом была доказана причастность муниципалитета к несчастному случаю.

Потерпевшая сильно повредила левую кисть, что сильно ограничило её в движении, т.к. Хели ещё и левша. Ортопед, к которому была направлена потерпевшая, определил ей постоянную инвалидность в размере 28%. Адвокат Зоар подала иск против муниципалитета в мировой суд Тель-Авива. Их адвокат пытался опротестовать медицинское заключение ортопеда. В документе, который он предоставил от другого врача, уровень инвалидности был ниже. Повреждения кисти у женщины были видны невооруженным взглядом, и суд принял за основу наше медицинское заключение. Кроме претензий по ущербу здоровью, адвокат претендовала на компенсацию по потере дохода. Хели держала киоск "Лото" (обычная практика для пенсионеров) и, кроме того, работала из дома машинисткой, печатала документы для студентов. В конечном счете, суд признал все претензии, и женщина получила компенсацию в размере 100,000 шекелей от муниципалитета Тель-Авива. Кроме того, Хели получила еще около 80.000 шекелей от страховой компании, где у неё была полис от несчастных случаев ("битуах теунот ишиёт").

Бюрократический аппарат страховых компаний неохотно вникает в личные проблемы тех, кто не выполнил необходимые процедуры для подачи иска. Если у вас есть бумаги из приемного покоя больницы, фотографии и свидетели происшествия, то проблем обычно не возникает. Если этого нет, то разобраться поможет суд.

В 2005 году к нам обратился молодой парень, который пострадал в аварии, в которой не было других участников дорожного движения. Парень упал со скутера, повредил кисть, вывихнул палец. Страховая компания ("Пуль") отказала ему в компенсации, на основании того факта, что наш подзащитный обратился за медицинской помощью в больницу только на шестой день после происшествия. Страховая компания посчитала это нелогичным, и даже подозрительным, что пострадавший не поехал в больницу сразу после инцидента. Мы подали иск против страховой компании, с целью получить компенсацию за страдания, причиненные аварией (кроме переломов и ожогов в базисном страховом полисе есть такая формулировка). Подача иска не произвела впечатления на "Пуль", их адвокат отказался от компромиссного соглашения и решил дождаться решения суда. На слушании дела мы представили версию истца, привели свидетеля, который объяснил причину пятидневной задержки с обращением в больницу. Ещё одним доводом стало то, что подзащитный не пытался обмануть страховую компанию, и сообщил настоящую дату аварии, а не дату обращения в больницу. Судья признал право нашего клиента на компенсацию, и страховая компания была вынуждена заплатить 13000 шекелей " за страдания, причиненные аварией ".

Далеко не все преступления связанные с насилием освещаются на страницах газет. Драки среди молодежи, приводящие к тяжелым последствиям, часто не доходят даже до суда. Наш подзащитный подвергся нападению безо всяких причин. Просто попал в ненужное место в неподходящее время.

Наша фирма представляет молодого человека, которого ранили перед входом в ночной клуб, в Бат-Яме. Инцидент произошел, когда Максим собирался зайти в клуб. Внезапно из клуба вышел пьяный посетитель со стеклянной бутылкой, с остатками спиртного, в руке и ударил Максима по голове. В результате удара был сильно поврежден глаз, даже после операции зрение не восстановилось полностью, молодой человек получил постоянную медицинскую инвалидность в размере 48%.

Мы подали иск в окружной суд Петах-Тиквы против владельцев клуба за отсутствие подобающей охраны на входе в их заведение. Если бы на входе стоял охранник – он бы не позволил сильно пьяному посетителю выйти из клуба со стеклянной бутылкой. Во время процесса прояснились некоторые детали, которые позволили нам включить в состав ответчиков также муниципалитет Бат-Яма и израильскую полицию. Они в недостаточной мере контролировали деятельность подобных клубов, не выписали ордер на закрытие злополучного клуба, несмотря на то, что последний неоднократно нарушал условия лицензии на ведение бизнеса. В частности, одним из пунктов такой лицензии является разрешение на распитие спиртных напитков исключительно внутри клуба. Также грубым нарушением являлось отсутствие охранника на входе.

Дело ещё не завершено, но сегодня уже мерией Бат Яма введен в действие закон, обязывающий владельцев ночных заведений подавать спиртное только в пластиковой посуде.

Реальность преподносит сюрпризы, похлеще любой выдумки. Задумываетесь ли вы, когда паркуетесь рядом со стройкой, что кран, вообще говоря, может упасть? Причем на вашу машину, и это не будет считаться дорожной аварией. Кто же будет возмещать понесенный ущерб? Мы надеемся найти ответчика.

 Наша фирма представляет молодую женщину, которая пострадала в результате необычной аварии. Инцидент произошел в Яфо, на улице Эйлат, в 2006 году. Наша подзащитная сидела в припаркованном автомобиле, когда на неё упал кран с находящейся поблизости стройки. Помимо тяжких телесных повреждений женщина  понесла серьезную психологическую травму. Во время аварии она находилась на последних неделях беременности. Её сразу положили в родильное отделение с высоким уровнем риска ("сикун гавоа"), сделали кесарево сечение. К счастью, она родила здоровых близнецов, мальчика и девочку. Но, сама она осталась инвалидом. Её травмы ортопедическая (30%) и ньюрологическая (5%), оцениваются врачом, с которым сотрудничает наш офис, как медицинская инвалидность уровня 35 %.

Тяжба ведется в окружном суде Петах-Тиквы. Вначале мы обвиняли строительного подрядчика, компанию, которая является хозяином крана, а также страховую компанию, в которой пострадавшая застраховала свой автомобиль. После нескольких слушаний судьи решили, что инцидент никоим образом не относится к дорожному происшествию. Иными словами, компания, застраховавшая автомобиль, полностью освобождена от ответственности, как за материальный, так и за ущерб здоровью! Также, по мнению суда, строительный подрядчик выполнил все необходимые формальности по установке крана. Так у нас осталось два ответчика: хозяева крана и фирма, которая застраховала этот злополучный кран. Дело ещё не завершено, мы продолжаем собирать экспертные заключения, другие доказательства того серьезного ущерба, который понесла наша подзащитная.

Большой рабочий стаж не является гарантией того, что в случае аварии "родное" предприятие по своему желанию выплатит положенную по закону компенсацию. Также недостаточно знать свои права. Иногда только грамотное ведение дела в суде приводит к справедливому результату.

 Адвокат Зоар представляла в суде 40-летнего работника "Тадирана" (фирма по производству и установке кондиционеров), который пострадал в результате несчастного случая в 1996 году. Рони направили чинить кондиционер в частной квартире в Бат-Яме. Он работал на лестнице и, упав с высоты около трех метров, повредил правую ногу. Врач-ортопед, с которым сотрудничает наш офис определил пострадавшему 19% постоянной инвалидности. Института национального страхования выдал свое медицинское заключение 10%. Мы предложили им принять во внимание факт, что наш подзащитный, из-за психологической травмы, не смог вернуться на прежнее место и был вынужден устроиться на работу, которая хуже оплачивается. В результате "Битуах Леуми" выплатил ему единоразово 90,000 шекелей.

Теперь адвокат подала иск на саму фирму "Тадиран" и её страховую компанию. Поначалу страховая компания отрицала какую-либо ответственность за аварию, на том основании, что Рони работал на внешнем объекте, а не на самом предприятии. Более того, они отрицали даже ответственность "Тадирана". Мы довольно просто смогли доказать в суде, что ответственность за аварию несет "Тадиран". Рони работал на лестнице, которую предоставил работодатель, работал инструментами "Тадирана", он выполнял заказ "родного" предприятия. Высота, на которой работал пострадавший, требовала, по технике безопасности, либо верхнюю страховку, либо помощь второго работника, "Тадиран" этого не предоставил. Судья признал претензии справедливыми, и клиент адвоката Меира Зоар получил от работодателя 100,000 шекелей.

Часто работодатель не находит времени, чтобы провести рабочим инструктаж по технике безопасности. Если несчастный случай приводит к ущербу здоровья, только вышеуказанный факт сам по себе возлагает ответственность на работодателя, и соответственно его страховую компанию.

Адвокат Зоар представляла мужчину, в возрасте 55 лет, который работал в компании по уборке помещений. В 1997 году во время работы в торговом центре, на развязке Билу, недалеко от Реховота, ему поручили вместе с тремя другими рабочими загрузить моечную машину в грузовик. Машина сломалась во время эксплуатации, и её нужно было отправить в ремонт. Барух, вместе с другими, поднял злополучную машину, и порвал сухожилие правого плеча. Институт национального страхования признал постоянную инвалидность в размере 19 %.

Несмотря на тот факт, что если разделить 70 кг на четыре человека, то каждый поднимает меньше 20 кг, было решено подавать иск против работодателя и его страховой компании. Во-первых, мы обвинили работодателя в халатности, в связи с тем, что он не побеспокоился слить воду из машины перед погрузкой, таким образом поднимать пришлось значительно больше 70 кг. Кроме того, рабочие не получили четких указаний относительно погрузки, когда они поднимали машину, вес распределился неравномерно. Наши претензии оказались достаточно вескими для страховой компании. Дело было закрыто компромиссной сделкой, до подачи в суд. Наш подзащитный получил компенсацию 150,000 шекелей. В месте с компенсацией от битуах леуми и страховой компанией сумма компенсации приблизилась к 250,000 шекелей.

Если авария случилась на рабочем месте, или по дороге на работу, или по пути с работы, то компенсацию за ущерб здоровью должен платить работодатель и его страховая компания. Особенно, если речь идет о халатности или несоблюдении техники безопасности.

Адвокат Зоар представляла девушку 30 лет, которая работала старшим менеджером в сети магазинов "Крокер" (компания, производящая модную одежду). В 2002 году на выходе из дверей своего офиса, она поскользнулась на пятне жира на полу, упала и повредила правое плечо. Ортопед, который проводил проверку, определил Лиат инвалидность в размере 10%. Институт национального страхования признал медицинское заключение, а также то, что травма явилась следствием аварии на рабочем месте.

Сразу после инцидента Лиат уволили из "Крокера", она была вынуждена устроиться в другую фирму, на менее оплачиваемую должность торгового агента. Адвокат Зоар подала иск на компанию "Крокер" и на её страховую компанию за халатность по отношению к уборке помещений. Работодатель должен поддерживать полы в надлежащей чистоте, или настелить ковровое покрытие, чтобы предотвратить несчастный случай. Кроме того, мы связывали увольнение Лиат с её травмой. Наши доводы, а также собранная доказательная база позволили заключить с ответчиком компромиссное юридическое соглашение, правда, уже после подачи дела в суд. Наша подзащитная получила от бывшего работодателя компенсацию в размере 90,000 шекелей.

Офицер безопасности тоже может поскользнуться на масляном пятне. Наш подзащитный успел получить компенсацию от страховой компании торговой сети "Кооп" до того, как эта сеть супермаркетов была расформирована. Главное изначально определить разумную стратегию ведения дела  в суде.

Наша офис представлял молодого человек тридцати лет, который работал офицером безопасности в одном из тель-авивских отделений "Кооп" (крупная сеть магазинов, была третьей по объему продаж, сеть супермаркетов под руководством "Рибуа Кахоль баам ", сегодня расформирована). Как это принято, наш подзащитный работал через бюро по трудоустройству. В 2000 году, он работал в вечернюю смену и направлялся из кабинета безопасности, где контролировал камеры видеонаблюдения, в главную кассу супермаркета. Проходя мимо холодильников, позже выяснилось, что из-за неисправности из них вытекало масло, он поскользнулся и упал, повредив правое колено. Позже медицинская комиссия Института национального страхования признала постоянную инвалидность в размере 10%.

Это был период, когда все газеты пестрели заголовками о расформировании, близком банкротстве "Коопа", и мы решили подстраховаться. В нашем иске мы включили в число ответчиков непосредственного работодателя, сеть "Кооп", владельцев акций сети супермаркетов, данное тель-авивское отделение и его страховую компанию. Во-первых, мы обвиняли руководство отделения в том, что они установили неисправные холодильники, рядом с которыми натекла смесь масла и воды. Во-вторых, покрытие пола  было временным, некачественным и на нем нельзя было увидеть потенциально опасную лужу. Переговоры со страховой компанией завершились юридическим компромиссом. Наш подзащитный получил компенсацию в размере 150,000 шекелей.

Ущерб психическому здоровью часто считается более значительным, чем ущерб физический. Это справедливо, так как психически нездоровый человек вряд ли сможет вернуться на свое рабочее место. Ему трудно будет найти новую работу, да и вообще свое место в жизни.

Наша фирма представляля женщину 30 лет, которая пострадала в автомобильной аварии по дороге на работу в 2003 году. Физические травмы не были серьезными, но женщина понесла тяжелый психический ущерб. Сразу после аварии её госпитализировали, а после попыток суицида, перевели в писихиатрическое отделение. Врачи поставили диагноз биполярное аффективное расстройство (устаревшее название болезни маниакально-депрессивный психоз). Она потеряла работу в банке, где работала клерком. Мы передали в Институт национального страхования все существенные документы, доказывающие, что до аварии Людмила не страдала тяжелыми психическими расстройствами. Медицинская комиссия признала, что до аварии у нашей подзащитной не было каких либо нарушений психики, которые бы требовали медикаментозного лечения. Но все же 50% инвалидности комиссия поделила на 10% до аварии и 40% после аварии. Мы попросили "Битуах Леуми" принять во внимание тот факт, что женщина потеряла работу из-за болезни. Итоговым решением стало признание инвалидности в размере 60%.

Людмила начала получать постоянную ежемесячную компенсацию от "Битуах Леуми", а также единоразовую выплату в размере миллиона шекелей шекелей. Теперь мы подали иск на страховую компанию банка. На первом слушании они отказались признать медицинское заключение Института национального страхования. По их мнению, ещё до аварии женщина страдала от психического расстройства. Суд решил все-таки рассчитывать размер компенсации по данным "Битуах Леуми". Наша подзащитная потеряла не только место работы, но и гарантированное продвижение по службе, как это принято в банке. В итоге Людмила получила от страховой компании банка компенсацию в размере 800.000 шекелей.

Строительные объекты остаются самым опасным участком производства. Темп работы высокий, квалификация рабочих, как правило, невысока. Не всегда, в случае аварии, чернорабочий знает свои права, и здесь необходима профессиональная помощь адвоката, чтобы получить справедливую компенсацию.

Адвокат Меира Зоар представляли молодого человека, который пострадал в производственной аварии в 1996 году, когда ему было 27. Парень повредил поясницу, когда поднял тяжелый мешок с цементом. Он работал в бригаде, которая занималась ремонтом квартир от строительного подрядчика. Вначале, Уди обратился к другому адвокату, который подал иск в мировой суд Тель-Авива. С начала тяжбы была выбрана не самая удачная стратегия, на суде Уди свидетельствовал против себя и в результате суд вынес следующее решение: "Иск отклонить, в связи с тем, что работодателя нельзя обвинить в халатности или создании аварийной ситуации".

К нам в офис Уди пришел с женой, которая аккуратно собрала все относящиеся к делу документы, включая свидетельские показания и решение суда. После тщательного изучения материалов адвокаты нашли ключевой момент, на основании которого можно было подать апелляцию. Строительный подрядчик сказал, среди прочего, что полагается на опыт и разумное мышление своего рабочего, когда тот наполняет мешок цементом. Рабочий сам поднимает этот мешок и знает, как это сделать удобно и наиболее безопасно, без всякого инструктажа.

Адвокаты усмотрели в этом заявлении попытку уйти от ответственности, вернее переложить всю ответственность на молодого и неопытного рабочего, который вполне мог не знать, насколько можно заполнить мешок цементом и как правильно его поднимать. Иными словами было решено подать апелляцию в окружной суд, который в составе трех судей провозгласил: "Работодатель обязан провести инструктаж своим рабочим, в том числе на тему безопасного обращения с тяжестями". Решение мирового суда отменили. Строительный подрядчик не сдался и подал апелляцию в Верховный Суд Израиля. Наши адвокаты в защитном письме повторили позицию по поводу техники безопасности и попросили отклонить апелляцию. Верховный суд удовлетворил просьбу адвоката Меиры Зоар, и в своем заключении оставил решение окружного суда без изменений. Судья мирового суда, к которой вернулось дело на дорассмотрение, определила компенсацию нашему подзащитному в размере 250,000 шекелей. Из-за того, что у строительного подрядчика не было страховки, нам пришлось передать решение суда к судебному исполнителю, и в конце концоа Уди получил компенсцию посредством  отдела судебного исполнения. Это не считая тех денег, которые он получил от Института национального страхования.

Девушка, пострадавшая в результате теракта, четыре года собирала подтверждения своего ранения. Последнее медицинское заключение поставило точку над "i". Наша подзащитная смогла получить пособие по инвалидности, положенное ей по закону. В том числе ретроактивную часть выплат.

В 2000 году наш офис представлял девушку, пострадавшую в 1996 году в теракте, который произошел в торговом центре Дизенгоф. Во время празднования Пурима террорист-самоубийца пронес на территорию торгового центра 20-килограммовый заряд взрывчатки. 13 человек погибло, десятки ранены. Девушка, вначале, обратилась в Институт национального страхования с просьбой признать её ранение, как следствие теракта. "Битуах Леуми" отказал, ей назначили отсутствие инвалидности (нулевая степень), и она не получила ни шекеля компенсации.

Она обратилась к нам с целью опротестовать решение "Битуах Леуми". Наша подзащитная жаловалась на боли в шее, это по прошествии четырех лет после инцидента.

Дело осложнялось тем что, судя по больничной карте, все необходимые анализы и проверки не выявили медицинских проблем. Первым делом мы обратились к ортопеду, одному из лучших в Израиле, который решил направить девушку на специфическую проверку, о которой не подумали врачи больничной кассы. Проверка показала, что девушка страдает от "скольжения" шейных позвонков. Теперь с медицинским заключением мы смогли добиться от Института национального страхования, а затем в суде по трудовым конфликтам, признания постоянной инвалидности в размере 24%.

В конце концов, наша подзащитная смогла получить от "Битуах Леуми" компенсацию, которая также покрыла ретроактивную часть пособия по инвалидности, на общую сумму около 240,000 шекелей.

Не все знают, что в сложных случаях, например, когда после ДТП нет возможности найти виновных, на помощь приходит государственный страховой фонд "Кранит". Он платит компенсацию за ущерб здоровью пешеходам, велосипедистам, тем, кто пострадал в аварии "пага вэ-барах" (ударил и сбежал).

Наша фирма представляет молодую женщину, которая пострадала в дорожном инциденте. Она находилась в автомобиле, которым управлял её работодатель, в рамках выполнения своих служебных функций. Во время пути, работодатель остановил автомобиль, чтобы зайти в магазин. Наша подзащитная сидела на заднем сиденье, и когда  водитель вышел, два вора проникли в автомобиль, завели и поехали. Когда они обнаружили нежелательную компанию, попросили женщину выйти, притормозили и выкинули её на проезжую часть. Она упала и потеряла сознание. Адвокат Зоар подала иск в мировой суд Тель-Авива, утверждая, что инцидент должен рассматриваться, как дорожно-транспортное происшествие.

Государственный страховой фонд "Кранит", который возмещает ущерб здоровью в сложных случаях, когда нет других ответчиков, возразил: "Происшествие не может считаться ДТП, т.к. пострадавшую выкинули из машины насильно, с предварительным умыслом, что противоречит внезапному характеру обычного ДТП". На просьбу суда представить наши претензии мы написали следующее" "Воры не собирались изначально причинить женщине ущерб, она пострадала исключительно потому, что она ехала в машине, а затем находилась в ней, когда водитель вышел. Таким образом она приняла на себя риск, который должен покрываться именно законом об обязательном страховании ущерба здоровью в ДТП". В постановлении тель-авивского суда от 28.03.2005  сказано: "Пострадавшая вправе рассчитывать на компенсацию в полной мере, как пострадавшая в ДТП".

"Кранит" подали апелляцию в окружной суд, но у нас есть все основания считать, что решение суда первой инстанции останется в силе, и это решение станет прецедентным.

Баркман - Зоар - Оршалем, адвокаты Тель Авив - Ашдод
Тель-Авив, ул. Менахем Бегин 82 (в здании коллегии адвокатов)
тел:  03-5611737 факс: 03-5611736
Ашдод, ул.Ацмаут 93/ 202 (напротив МВД Ашдод)
тел: 08-8525155


закрыть